ГЕРОИ СКАЗОК ФОЛЬКЛОРНЫХ И СОВРЕМЕННЫХ: ОТЛИЯИЯ И СХОДСТВА
О том, что такое сказка, фэнтези, фантастика, сказано множество. И об их сходствах и отличиях также. Поэтому лучше поговорим о главных героях сказок изначальных, то есть фольклорных. И о тех персонажах, которые популярны в современных фэнтези и фантастике.
Так как я не являюсь знатоком сказок народа мира, то порассуждаю на примере сказок русских народных. Тут я хоть и тоже не знаток, но все же читала их много.
Кто у нас чаще всего является персонажем сказок? Ну, учитывая махровый мужской шовинизм прошлых времен, то главные герои у нас различные «иваны» да «емели». Изредка «федоты» и «солдаты». Некоторые из «иванов» — царевичи, некоторые — дурачки. С этими товарищами всё ясно. Те, которые царевичи — они, конечно, образованы в меру статуса, владеют оружием — опять же в меру статуса, но звезд с неба не хватают.
Те «иваны», которые дурачки — ну тут вообще всё печально. Вряд ли найдется хоть один современный читатель, который захотел бы отождествлять себя с героем-дурачком.
Вот с «емелями» — запросто. Полежать с пивком на диване, который сам тебя везет на работу и достает тебе откуда-то из закромов чипсы и копченого кальмара... Пожалуй, никто не откажется.
«Солдаты», отслужившие 25 лет и возвращающиеся домой, и «федоты-стрельцы»— не такие популярные категории главных героев.
«Солдаты» — по сути те ещё жучары, ушлые опытные полковые ветераны, пенсионеры уже, учитывая сроки жизни человечества во времена создания сказок. Те, кто прошел огонь, воду и медные трубы, выжил и мало чего уже боится. Поэтому, когда они облапошивают жадных старух, варят кашу из топора или дурят жителей подводного царства — тут все читатели сказок на стороне главного героя. Это даже не сказка как бы, а байки от «уральских пельменей» или «комеди клаба».
«Федоты» вызывают больше симпатии. Это люди, которые не дурачки, не царевичи, выросшие с золотой соской и серебряной погремушкой среди нянек и мамок, но те, кто относится к среднему классу, если приравнивать к современникам. Хорошие такие менеджеры или представители офисного планктона. Имеют профессию, жилье, налаженный быт, миллионов не зарабатывают, но и не нищенствуют, потому как вполне хорошие специалисты в своей области — стрельцы они.
Был еще Садко. Мало кто помнит сказку целиком, а вообще-то неприятный и мутный тип, этот Садко. Гусляр нищий, болтун, заносчивый хвастун и обманщик.
Что объединяло всех этих героев, так это то, что им ставилась рассказчиком какая-то сложная задача или проблема, и они с ней разбирались. Разруливали, если на сленге.
В сказках это «разруливание» всегда выглядит, словно по сюжету в кустах припрятан даже не рояль, а целый симфонический оркестр с хором и группой подтанцовки.
Появляются говорящий кот в сапогах, конек-горбунок, серый волк, щука, корова, в ухо к которой нужно залезть и вылезешь из другого уже вся раскрасавица, как Крошечка-Хаврошечка. Кстати, у Золушки тоже была такая помощница — фея.
Далее по сюжету сказки эти добровольные помощники абсолютно всё делают сами, говорят своим подопечным, как им поступать, и в итоге главные герои получают желаемое. Богатство, титул, жену, самодвижущуюся печь, ну и так далее. Если же главные герои уже имеют невест, жен или подруг, то те их поддерживают, машут вслед платочком или сидят в высокой башне и ждут, пока их спасут.
Что касается злодеев, то они... Какие-то они не злобные и несерьезные. Змей-Горыныч так вообще очаровашка трехголовая. Кощей вызывает жалость и симпатию. Ну что поделаешь, если в те времена не существовало сайтов знакомств, а он очень хотел жениться? Не повезло мужику, что добавить?
Баба Яга — да мировая бабка-то, если вдуматься. И накормит, и напоит, и в баньке попарит, и ночлег предоставит.
Что же касается высоких моральных качеств персонажей — а нет их. Главному герою разрешено абсолютно всё: украсть, ограбить, солгать. Всё оправдано тем, что он положительный вроде как персонаж, и по ходу действа, что бы он ни сделал, насколько бы низко не поступил, — его не осудят, т.к. это сказка.
А дальше начинается отличие героев сказок от героев современного фэнтези и фантастики.
Если возьмем так называемое мужское фэнтези, — то главный герой почти всегда невероятно умен, как орешки щелкает в уме сложнейшие задачи и легко докажет Темному Властелину теорему Ферма. Если не это, то он гениальный стратег — Суворов отдыхает, — великий фехтовальщик или мечник, одним мизинцем может управлять космическим кораблем. И неважно, что на Земле, этот попаданец был заморенным ботаником с плоскостопием, гастритом и хронической бессонницей вследствие злоупотребления соцсетями или пивом.
Но в фэнтези он все подвиги совершает сам! Тут ключевое — сам!!! Не волшебные спутники за него это делают, нет, они на подтанцовке, но не главенствуют.
Второстепенные герои — спутника главного героя — почти всегда восхищаются им, поддерживают в любых начинаниях и несут тяжкий крест «некрасивой подружки».
Злодеи — вот тут писателям приходится поломать голову. Сами понимаете, если главный герой у нас такой крутой индивидуум, то противник у него должен быть достойным. С интеллектом, как минимум, как у доктора Мориарти, а злобой и агрессией — как у Саурона.
Иначе из сюжета книги выйдет пшик. Не может же крутой десантник, как пример, сражаться с Кощеем Бессмертным, укравшим Марью Искусницу ради создания счастливой ячейки общества. К тому же, если брать мужское фэнтези, Марье Искуснице еще предстоит пасть в объятия этого десантника и одарить его любовью и лаской.
Причем задача писателя усложняется тем, что читатель нынче похлеще Станиславского. «Не верю!», — говорит он.
И надо придумать четкое обоснование, почему хомяк, конек-горбунок, серый волк и кот в сапогах: а) Обладают интеллектом; б) Разговаривают; с) Имеют весьма обширный объем знаний и умение логически мыслить.
Если это мутация, то почему? Какой катаклизм случился? Какой именно реагент пролился, если его имели неосторожность слизнуть? А Менделеев в гробу не перевернулся от того, что такого реагента не может существовать, потому что просто не может? А от этой мутации или реагента действительно только разум улучшается, но не вырастает лишняя пара конечностей, рога и копыта? А то читателям ведь тоже хочется, лишние мозги, они ж никому не помешают. У многих вон прячется под диваном сволочь хвостатая, которая гадит в тапки. А могла бы сидеть рядом и помогать разгадывать кроссворды и вести беседы о черных дырах и темной материи в космосе.
То есть понятно, что современные герои фэнтези и фантастики должны быть невероятно везучими, чертовски умными, держать в памяти школьную и институтскую программу знаний. Читателя не волнует, что в школе этот попаданец был двоечником, а в институте прогуливал пары и зачеты сдавал с пятой попытки. У правильного главного героя должна быть феноменальная память, он должен уметь играть на музыкальных инструментах, обладать голосом Эдуарда Хиля или Кобзона, сражаться на шпагах как не каждый олимпийский чемпион умеет, водить танк, трактор, вертолет и космический корабль... При этом он должен быть куртуазен, галантен, романтичен и всё такое. Сами понимаете, написать историю-«гаремник», если главный герой ковыряется в носу, чавкает, не знает таблицу умножения, а последняя прочитанная им книга — инструкция к микроволновке — не выйдет.
То же самое и в ромфанте.
Правильная девчонка должна быть настоящим совершенством, но с легкой придурью, так сказать — с изюминкой. И даже если по воле писателя ей приходится пройти все круги ада, то в итоге она побеждает, все злодеи пали, а лучшие представители противоположного пола у ее ног.
Но еще современный читатель не хочет читать про аморальных главных героев. А все потому, что они отождествляют себя с персонажем, который им симпатичен. Сейчас, как и ранее, персонажи — своего рода эталон, к которому хочется стремиться, и если не подражать, то хотя бы побыть на его месте.
А если главный герой жуликоватый наглый проходимец... Ну как-то... Таких и в реальности полно, еще и читать про них...
Напрашивается вывод, что персонажи сказок, они как дети. И довольно примитивны. Все: и главные, и спутники, и второстепенные, и злодеи.
А современные персонажи — существа весьма сложные, высокоинтеллектуальные, обладающие... много чем. Чтобы читая про них, читатель мог сказать «черт, я тоже так хочу. Надо срочно перечитать справочник по физике и вспомнить таблицу Менделеева. А еще заглянуть в учебник по биологии, а то я запамятовал, что там фотосинтез делает».
© Милена Завойчинская, 2018
0
